Historia de la ciencia. Tarea 2.

El señor Sarton escribía historia de la ciencia creyendo que sería fundamental para alcanzar la paz.

Trata de averiguar los avances en física y filosofía y se plantea que la especialización de la ciencia no la considera buena, debido a que los científicos no se ponen de acuerdo sobre los resultados obtenidos.

Se debe tener en consideración lo aportado por científicos como Darwin, Galileo Newton y a los filósofos como Bernat, Berthelot, que consideran que esta filosofía lleva al positivismo y la mística.

Conte estaba totalmente en contra de las especialidades debido a que es mejor trabajar en equipo para compartir ideas y debatir sobre los resultados obtenidos.

En la ciencia hay que tener en cuenta los conocimientos aportados por las diferentes civilizaciones, puesto que todas ellas aportan cosas y hechos interesantes que se puede aprender de ellos, pero sin olvidar ciertos actos que afectan negativamente a las mujeres.

El positivismo quiere que la sociedad progrese, actualmente hay un avance importante en la                               tecnología, pero tiene sus consecuencias ej. adicción a los móviles, depresión, aislamiento debido a la adicción a las redes sociales etc.

En relación con la ciencia hay otras disciplinas como arqueología, antropología que ayudan a comprender como vivían esas sociedades, de que morían etc. 

Esto se sabe por los estudios arqueológicos.

La ciencia tiene disputas con la religión porque esta achaca todas las desgracias que lo ocurren a la humanidad se deben a los pecados de los hombres, pero se sabe que no es así ej. las pandemias y enfermedades están ocasionadas por microrganismos (virus, bacterias) y en la antigüedad se agravaban debido a las malas condiciones higiénicas, mala alimentación etc.

Sarton no considera las ciencias y las bellas artes, mientras que la ciencia requiere inteligencia, uso de materiales, instrumentos, las bellas artes y los artistas se basan en la inspiración, la contemplación, ensoñación etc. Dice que en la ciencia el mediocre es superior.

En ciencia es necesaria la colaboración de un número de personas, mientras que el arte es individual.

Quizá para un pueblo sea más interesante y productivo la ciencia que el arte, la sociedad actual no se sabe si es más inteligente que generaciones pasadas, pero no cabe duda que tecnológicamente es superior.

Frine se plantea si una mujer es bella por ser de naturaleza divina, lo cierto es que la belleza es bastante subjetiva, porque si vemos las majas de Rubens, en la actualidad no se las consideraría bellas, hoy en día una mujer bella debe ser alta, delgada y no tan voluminosas como las majas de Rubens.

Hay que tener en cuenta que la ciencia a medida que avanza la tecnología se tiene que plantear hallazgos y conceptos que estaban claros, pero debido a los avances tecnológicos quizás no son lo que esperaban, esto conduce a que en ciencia hay que ser crítico, tener rigor científico, orden y si se simplifica la ciencia será más asequible para que la entienda un mayor número de gente.

Sarton considera que se debe enseñar la ciencia de forma histórica y que forma parte de la cultura general, no como se da en las universidades muy sintética y dogmática e impide la curiosidad por los descubrimientos, biografías, hechos acontecidos en el pasado etc.

La revista Isis tiene como fin la síntesis respecto a los hechos, la filosofía, evolución de la ciencia y a las críticas de los trabajos de filosofía, leyes históricas etc.

Considera que la ciencia es el mayor patrimonio de la humanidad y que tiene razón, pero no considera correcto decir que es pacificadora y civilizadora, basándonos en lo que esta ocurriendo actualmente, siempre oigo la frase que no hay que olvidar el pasado para que esos hechos no se repitan, pero lo que se ve es que se repiten continuamente por lo tanto el aprendizaje nos sirve estos casos.

En esta revista se abordan temas actuales como son el género, su papel en la sociedad, como científicas están minusvaloradas, se considera que no tienen la capacidad intelectual para ser iguales que los hombres, creo que la inteligencia y la capacidad de trabajo no depende del género, si no del esfuerzo y las oportunidades que necesita para que se vean sus logros.

Peter Galison, reconoce que la unificación de las ciencias no es posible debido a que esta es muy heterogénea, sus distintas disciplinas parecen distanciarse, ejemplo: los historiadores y filósofos, hay una gran diferencia entre los campos que trabajan, los científicos se basan en la antropología, etnología y sociología, mientras que los filósofos se basan en textos de otros filósofos y a divagar sobre las fronteras de la racionalidad. Ahora bien, los científicos están metidos en historias que no se sabe si están relacionadas con la ciencia como es la política, si esta relación es para la obtención de financiación para la investigación, considero que tiene razón de ser, pero si no es así debe dedicarse únicamente a la investigación.

El ser humano en la actualidad se le intenta imponer más normas que son restrictivas basadas en la religión que quieren la abstinencia sexual, no están de acuerdo con el aborto ni con las células madre etc.

La religión no debería meterse en decir cómo deben de ser las relaciones sexuales (no son los más indicados para hablar de estos temas), teniendo en cuenta los abusos que han cometido a lo largo de la historia.

los científicos son ambiciosos, y esto da lugar a la competencia entre grupos, lo ideal sería que trabajasen en armonía y que se le reconociese su trabajo por igual.                 

Cuando se habla de ciencia se refiere al estudio de las carreras que necesitan de asignaturas como la física, química, matemáticas, además de laboratorios para llevar a cabo los experimentos que hay que llevar a cabo y que coincidan con los resultados que se desean obtener.

El termino ciencias se aplica a las carreras que están encaminadas a resolver problemas a las personas, como psicología, derecho, periodismo, bellas artes etc.